湖北省病媒生物监测简报（2016年05月）
湖北省病媒生物监测简报（月报）
湖北省疾病预防控制中心 (总第229期) 2016年第05期
为保证湖北省病媒生物监测工作的顺利开展，有效应对各种虫媒传染病的发生和流行，按照《湖北省病媒生物监测方案》（2013版）要求，全省17个市州开设病媒生物监测点，现将湖北省2016年5月各市（州）开展病媒生物监测情况汇报如下：
一、本月全省各市（州）病媒生物监测工作开展情况如下：
按期开展监测的市（州）有10个，包括武汉、黄石、十堰、襄阳、鄂州、荆门、咸宁、孝感、恩施、天门。
未提供有效佐证照片的市（州）有5个，分别是宜昌、黄冈、仙桃、潜江和神农架林区。
未按期开展监测的市（州）有2个，即随州、荆州。
二、本月病媒生物监测结果
（一）全省病媒生物监测总体情况概述
1、鼠密度
共布鼠夹3783只，有效夹3626只，捕获鼠51只，全省平均鼠密度为1.41%，其中，在本月不同监测点中，农村自然村的鼠密度较高，其次是特殊行业、城镇居民区。捕获鼠以小家鼠和褐家鼠为主。全省不同监测环境鼠密度及其种群构成情况的比较结果详见表1。
2、蚊密度
共布诱蚊灯123个，共捕蚊3184只，全省平均蚊密度4.31只/灯•时，其中牲畜棚为9.13只/灯•时，农户、居民区、公园和医院的蚊密度分别为6.41只/灯·时、2.49只/灯·时、1.92只/灯·时和1.87只/灯·时；捕获蚊以致倦库蚊为主。全省不同监测环境蚊密度及其种群情况详见表2。
3、蝇密度
共布蝇笼90个，共捕获蝇199只，全省平均蝇密度2.21只/笼，其中居民区的蝇密度较高2.89只/笼，餐饮外环境、农贸市场和绿化带的蝇密度分别为2.26只/笼、2只/笼、1.63只/笼；捕获蝇中以家蝇为主。全省不同监测环境蝇密度及其种群情况详见表3。
4蟑密度及侵害率
回收粘蟑板1779张，阳性170张，共粘捕蟑451只，全省平均蟑密度为0.25只/张，侵害率9.56%，其中，在本月不同监测点中，餐饮的蟑密度较高，其次是农贸市场、宾馆、城镇居民区和医院。捕获蟑以德国小蠊为主。全省不同监测环境蟑密度、侵害率及其种群构成情况的比较结果详见表4。
（二）各市（州）病媒生物监测结果
1、各市（州）鼠密度监测结果
本月鼠密度监测结果显示，天门市最高（5.11%），其次是黄石市。本月与去年同期及上月各市（州）鼠密度监测结果比较情况见表3。
2、各市（州）蚊密度监测结果
本月蚊密度监测结果显示，天门市最高为（19.17只/灯·时），其次是武汉市（8.64只/灯·时）。本月各市（州）蚊密度监测结果比较情况见表6。
3、各市（州）蝇密度监测结果
本月蝇密度监测结果显示，黄石市最高（16.25只/笼），其他城市的蝇密度相对较低。本月各市（州）蝇密度监测结果比较情况见表7。
4、各市（州）蟑密度和蟑侵害率监测结果
本月蟑密度监测结果显示，武汉市最高（0.93只/张），其次是黄石市；侵害率监测中，荆门市最高27.40%，其次是武汉市。本月与去年同期及上月各市（州）蟑密度和蟑侵害率监测结果比较情况见表4。
三、本月病媒生物监测结果分析
（一）密度比较分析
本月病媒生物监测结果显示，全省鼠平均密度为1.41%，与上月相比略有升高，而与去年同期相比有所下降；所捕获鼠以小家鼠和褐家鼠为主。全省平均蚊密度为4.31只/灯•时，与上月及去年同期相比均明显升高；捕获蚊以致倦库蚊为主。全省平均蝇密度为2.21只/笼，与上月相比明显升高，而与去年同期相比有所下降；捕获蝇以家蝇为主。全省蟑平均密度为0.25只/张，与上月蟑密度相比保持不变，与去年同期相比有所下降；平均侵害率9.56%，与上月及去年同期相比均略有升高；所捕获蟑以德国小蠊为主。
（二）优势种群分析
1、整体分析
在病媒生物种群分布上，本月我省鼠优势种群是小家鼠，蚊优势种群是致倦库蚊，蝇优势种群是家蝇，蟑优势种群是德国小蠊。各优势种群是我省病媒生物防制的重点对象。
2、不同生境归类分析
我省鼠在山区、平原地区的优势种群均为小家鼠，而在丘陵地区的优势种群为褐家鼠。我省蚊在平原、丘陵地区的优势种群均为致倦库蚊，而山区的优势种群为三带喙库蚊。我省蝇在平原、山区、丘陵地区的优势种群均为家蝇。蟑螂在各生境的优势种群均为德国小蠊。
四、疾病风险分析
根据传染病报告信息管理系统，截至2016年6月27日，我省今年共报告登革热病例6例，均为输入病例，无死亡。
随着气温不断升高、雨水的增多，5月份我省蚊、蝇密度迅速升高。全省登革热媒介伊蚊监测项目5月监测数据显示，武汉青山区、宜昌西陵区、孝感开发区等3县区的布雷图指数均超过了20，意味着一旦有外部病例输入，就可能在此地区造成登革热流行。建议各市州根据当地实际情况，采取有效控制措施，降低病媒生物密度，控制登革热、寨卡病毒病和黄热病等虫媒传播疾病发生的风险。
*各地市州如存在监测的四害分类鉴定困难时，可将保存标本送省疾控中心鉴定。
表1 2016年5月不同监测环境的鼠密度及种群构成情况比较
表2 2016年5月不同监测环境的蚊密度及种群构成情况比较
表3 2016年5月不同监测环境的蝇密度及种群构成情况比较
表4 2016年5月不同监测环境蟑密度及种群构成情况比较
表5 2016年5月湖北省各市（州）病媒生物监测结果—鼠密度
注：“-”代表此地区当时未开展监测或迟报或无有效佐证照片或监测数据存在逻辑问题，故无法比较。
表6 2016年5月湖北省各市（州）病媒生物监测结果—蚊密度
注：“-”代表此地区当时未开展监测或迟报或无有效佐证照片或监测数据存在逻辑问题，故无法比较。
表7 2016年5月湖北省各市（州）病媒生物监测结果—蝇密度
注：“-”代表此地区当时未开展监测或迟报或无有效佐证照片或监测数据存在逻辑问题，故无法比较。
表8 2016年5月湖北省各市（州）病媒生物监测结果—蟑密度及侵害率
注：“-”代表此地区当时未开展监测或迟报或无有效佐证照片或监测数据存在逻辑问题，故无法比较。
报：省卫计委疾控处（省爱卫办）
挂：湖北省疾控中心网站
鄂公网安备42011102004892号
